抵押权和工资哪个优先

一、抵押权和工资哪个优先

一般而言，抵押权在顺序上要先于工资。

抵押权指的是债权人对债务人或者第三人提供的用于担保的财产，拥有优先获得清偿的权利，这样能保障其债权得以实现。

而工资是劳动者通过劳动应得的报酬，本身也有优先受偿的权利，不过要是和抵押权产生冲突了，通常都是抵押权优先。

比如说，有一家企业向银行借了钱，还拿自己的厂房设定了抵押权，后来企业因为经营不好，拖欠了员工的工资。

在企业进行破产清算的时候，银行的抵押权要比员工的工资请求权更优先，银行可以依据抵押的厂房优先获得清偿，用来偿还它的借款债务，等清偿完银行的债务后，剩下的财产再用来支付员工工资以及其他债务。

不过，在一些特殊的情况下，就像法律规定职工工资债权要优先于抵押权的那种情形，工资就有可能会优先受偿。

到底是怎样的情况，得根据相关的法律法规以及具体的案件情况来确定。

二、抵押权和工资债权哪个优先

通常来讲，抵押权在一般情形下是要比工资债权更有优先权的。

抵押权，就是说那债务人或者是第三人，不会把财产的占有给转移掉，就把这个财产当作债权的一种担保。

要是债务人没履行债务，债权人按照法律规定的程序，就可以对这个财产优先获得清偿，这就是抵押权的作用。

那工资债权，其实就是劳动者因为劳动而应该得到的报酬请求权。

在破产程序里面，已经设定了抵押权的财产，那抵押权人就有权利对这个财产优先受偿，这样就能保障他们债权的实现。

不过，工资债权也有那么一点点优先性的。

就像在企业破产的时候，职工的工资这类债权，会在一定的范围内优先得到受偿。

总的来说，一般情况下确实是抵押权优先，但是具体到每一个案子，那可就得根据法律规定还有实际的案件情况来具体判断。

要是碰到具体的法律纠纷，最好还是去咨询专业的讨债公司，这样才能得到最准确的法律建议。

三、抵押权和工程款谁优先

通常来讲，建设工程的价款在一般情形下是比抵押权更优先受偿的。

《民法典》有规定，要是发包人没按照约定把价款给付到位，那承包人就可以催催发包人，让他们在合理的时间内把价款给结了。

要是发包人过了期限还不支付，除了那种根据建设工程的性质不太适合折价或者拍卖的情况之外，承包人既可以和发包人商量把这个工程折价处理，也能请求人民法院依法把这个工程给拍卖掉。

这样一来，建设工程的价款就能在工程折价或者拍卖的价款里优先得到受偿。

不过，抵押权也有它的优先性。

就像在正常的经营活动里，如果有人已经支付了合理的价款，并且也取得了抵押财产，那这个人的抵押权可是要比建设工程价款的优先受偿权更厉害的。

总之，可不能简简单单地就说抵押权和工程款谁绝对就更优先，得根据具体的

实际情况来好好地判断和分析一番，不能一概而论。

当我们明晰抵押权和工资哪个优先的问题后，还需关注与之紧密相关的一些要点。比如在企业破产清算的情境下，除了工资，职工的医疗、伤残补助、抚恤费用等也属于优先受偿的范围，它们和工资一起在清偿顺序上往往优先于抵押权。另外，若抵押权的设立存在一些法定无效的情形，那在这种特殊情况下工资等权益的保障又会有不同的考量。如果您对抵押权与其他职工权益的先后顺序、抵押权无效情形下工资保障等问题仍有疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业解答。